您的位置: 康小金说情感 > 直播

我的2019年读书单

2019-10-08来源:康小金说情感

阅读本是个反人类的行为(1)

阅读是反人类的行为,什么这么说?

简单来讲:自南方古猿开始,人类已经演化了百万年以上。即使倒推至早期智人时期,也差不多有近25万年的历史。而文字诞生却不过万年,成文的书籍则更晚。以我们中国人来说,能够读到的最早文稿大约是1700年前的甲骨文。这就说明,以漫长的演化史来看,人类根本来不及演化出阅读这样一个对于物种繁衍毫无必要的生理功能。(2)



那我为何还要坚持不懈的阅读

第一,阅读是获取信息的方式之一。

这个时代,获取信息其实有很多法门。你很难断定,一个8小时不停刷知乎、公众号、朋友圈、微博、头条甚至抖音的人,获取不了任何信息。不过,在我看来,想要搞懂(但不求精通)一个领域,最快速的方法仍然是去读一遍这个领域的书籍。其次,虽然现今科技的进化让你越来越难以保持专注,认认真真埋头读一遍书却是个不错的解决方法。


第二,阅读是一剂避免谬误的良药。

随着年岁渐长,幸存者偏差效应越来越明显,舒适圈越来越小。两种谬误相辅相成,幸存者偏差大概率源于信息不足,舒适圈越小则信息越不足。换句话说,想要避免谬误,就必须扩大信息来源。中国每年大约出版40万本书籍,信息源不可谓不大,关键在于取舍。(3)


第三,阅读是一场有趣的互动。

说到取舍,其实各种类型我都看,甚至各类鸡汤我也时常读的很开心。为什么?因为这是一种脑力竞赛。阅读这事从本质上讲,是一种作者与读者间跨越时空的对话。对话之意,自然是两个人有来有往。他一味说,你一味听,并不是什么好事。换用孔子的说法,就是「学而不思则罔」。遇到好的作者,下笔行文之间既挑逗你的抓耳挠腮,忍不住一气呵成的读完;也会做足留白,让你有空间做一次深度思考(4)。不幸遇到一个不好的作者呢?于我而言,这其实是个大便宜,除了学学反面典型,每每也会想想如果是我自己会怎么写。


为什么要写「计划读书单」

我读书有一个习惯,趁这个机会分享给你。若平时看到一些感兴趣领域的书籍,我会大致先翻翻这本书作者自己写的序言、书籍的目录、作者生平资料、其他读者的评价以及书封上的推荐等等这些(重要性依次递减)。这时候一般我就对这本书会讲什么有了个初步的了解。如果的确感兴趣,我就会预先写下一些我对这本书的体会以及期待,以备将来读完后两厢对照,看看得失。如果这个方法你也感兴趣,不如尝试一下,相信会别有一番新天地。


说了这么多,除了奉上我计划的2019年读书单外,也想提出一个问题

你有阅读的习惯吗?无论与否,有什么原因吗?欢迎你留言讨论。

我的2019年读书单一共6本。当然,我想读的并非仅仅这些,只是这6本于我而言非比寻常,意义深远。同时,如去年一样,我已为你整理好了豆列,点击文末的原文链接,可直通书单,方便收藏与购买。



我的2019读书单


《风格感觉》

读而优则写。把你我比作一个容器,一味地输入,并非良事。输入—融汇—输出才是正道。这本书就是教你如何写作,进一步讲,是如何写出人人都能理解的文章来。何为「人人都能理解」?最直白的表达就是:说人话。引申开去,就是「如无必要,勿增实体」。举个例子:

品质工艺,只为精致与体验

进口的CNC机床精密的切割,使得机身切边变得更细腻平滑,……

整段用了太多形容词以及专业用词,动词作名词使用,完全不知道它想表达什么。

这本书除了教你更浅显易懂的写文章外,还写了很多专门类型的文章怎么写,感兴趣的可以挑来读一读。需要提醒你一下的是,这本书本来是教英语使用者写文章的,部分内容可能并不适用于我们中国读者。不过,当今时代,多掌握一门外语的写作技巧也不错。



《像哲学家一样生活》

世事纷扰,不确定性日益增大。面对艰难时世,如何好好生活便是一个大问题。这本书讲述了斯多葛主义的缘起、发展与没落,以及作为一个斯多葛主义者如何与当代社会共存的方法。斯多葛这个哲学流派,兴起于古希腊,繁盛于古罗马。它专注于教会你我如何在一个艰难时局中保持心灵纯净,如何以自身修炼面对甚至修改周遭的世界,与我们中国人讲究的「内圣外王」有异曲同工之妙。我个人非常推崇斯多葛主义,特别是其中的出世入世之辩,强烈推荐你也读上一读。



《人性中的善良天使》

在你我的成长过程中,遇到的各种艰难实在是难以计数。而这些艰难中,大多又是他人有意无意中造成的。所以,不再相信人性之善,应是很多人的选择。从个人上到整个种族,人类发展史中也不乏尔虞我诈,掠夺乃至血腥屠杀的例子。这本书就从上古历史讲起,逐步阐述了作者的洞见:『人类行为中偏向恶的部分,随着社会发展,正在逐步减少。而这其中原因,就是因为组织规则的进程发展。』我本人持「性恶论」观点,但也一直坚信依靠制度即可弃恶从善。这本书吸引我的地方,便是在此处。



《右派国家》 

若你和我一样,从小就看美剧(5),会不会有这样一种误解:美国人整体来看非常开放。但事实并非如此。若把代表美国左派的民主党一股脑的丢到欧洲,立刻会被划入右倾保守政党圈。或者可以这么说,美国社会之右倾保守,在西方世界中举世罕见。本书追本溯源,讲述了美国为何如此的种种原因。理解了美国的发展史实际上一部右派的壮大史,便不难搞懂2016年特朗普上台的主要原因。回到我个人方面,实际上从政策偏好,意见观点上分析,我本人亦属右派(6)。然而我对美国共和党行径深恶痛绝,究其原因,相信读完此书便可了然。



《妙趣横生博弈论》

说到美国,现在有个热词,叫做「修昔底德陷阱」。「修昔底德陷阱」其实是讲两个大国之间的斗争大概率会滑落到暴力解决的低层次解决之道中。先不说这陷阱这个问题,我们来讲讲斗争。斗争实质上是一种博弈,一赢一输,两败俱伤,合作共赢,都是博弈论讨论的范畴,关键看你如何选,如何做。美国总统特朗普号称是「交易的艺术家」,在我看来,他连最基础的如何开始交易都不懂,何况其他。想要避免这种特朗普式的「陷于无知而不自知」,读读这本书挺好。



《想象的共同体》 

说到特朗普,他的著名行径还有一个,就是「不欢迎移民」。去除其各种解释、掩饰的表象,究其实质,不过就是个民族主义的口号。民族主义其实非常不入流,因为它有个关键悖论。我们这里拿美国历史来讲个故事。一般人都知道,美国土著居民是印第安人,白人殖民者来了之后赶跑了印第安人生活了下来。殖民者吃饱穿暖以后,自觉与老家的英国人已非同类,又赶跑了英国爸爸,形成了独立的、广义概念上的美国人这个新民族。这个新民族通过吸收全世界的移民逐步发展壮大,直至站上世界之巅。现在,白人殖民者的后代,无论到底是哪个批次来的,突然发现白人占比逐年减少,假以时日会成为少数民族,所以又玩起了「美国是美国人的美国」这种脑残活动。民族主义讲究的是「生于斯,长于斯,终成斯人」这种叙事模式。那么首先白人殖民者及其后代便不配言必称美国民族,印第安人才配。就算我们放个水,承认移民到北美土地上的这批白人与他们的欧洲祖宗已是两个不同的民族,按其独立理论,那为何干脆不按民族自决理论,让美国人民按其来源自决呢?弗罗里达,得克萨斯,加利福尼亚等等,估计可以独立十几个。如果再细致点,单加利福尼亚估计就可分拆成东西南北中五个。好了,总结一下,民族主义的悖论在于:

  • 第一、它喜欢一个民族一个国家;

  • 第二、第一点赋予了各民族自决的权力;

  • 第三、当某个民族自决后,必然不会允许其他民族自决,因为国家土地不是无限可分。

开始死循环,一切结束。

这本书预计比我讲的详细得多,无论你是否对民族主义吃有定论,不读这本非常可惜。




感谢你读到这里

到这里为止,本文大约3200多字,通读一遍差不多要10分钟左右。你有耐心看到这里,说明你也喜欢读书。那么,你是否愿意与我分享下你的读书单呢?欢迎你留言分享。再次感谢你读完这篇推文,阅读让你我更美好,与君共勉。



(1) 我就是个标题党而已。

(2) 当代科学支持这种看法,可以读一下《大脑与阅读》,说的比我清楚多了。

(3) 这里就不讲网络信息特别容易形成小型舒适圈的例子了,实在太多的范例。

(4) 俗称脑补。

(5) 《神探亨特》,《加里森敢死队》、《成长的烦恼》、《大饭店》等等。

(6) 北大坐标测试可以很方便的让你知道你属于哪派,网址是zuobiao.me,可能需要科学浏览方式。




一个谜之声


终于在狗年最后一天完稿了!




本文由康小金说情感整理,内容仅供参考,未经书面授权禁止转载!图片来源图虫创意,版权归原作者所有。